Ruby'陷阱'之: '||=' 的真正展开式

楼主是咬字头咬过头了，在一个极端的情况下（即a没有定义）写了一段代码然后造成了一些混乱，你又怎知david没有个潜台词是a has defined呢?

不过举的那个hash有默认值的||=这个问题是应该提起注意。

回复不见了？
ruby按我说就是不断句的之乎者也，陷阱多多，没多少前途。最终还是死在这个陷阱上。
ruby的兴起完全是因为ror，离开ror，ruby啥都不是。
还是看好groovy，同为动态语言，却严谨的多。不必咬文嚼字玩文字游戏。

希望楼上能把“陷阱多多”一一列举而出，好有益于用ruby干活的劳苦大众。

我之所以在这里“咬文嚼字”，是为了追求对语言的精确理解。

对于象ruby这种特性丰富的语言，没有象JavaScript那样有一个定义严谨的规范来作参考，只能靠“咬文嚼字”了。

说“离开ror，ruby啥都不是“这个严重不同意. 单独来看ruby本身就是一门非常优秀的脚本语言，就“陷阱”而言并不比C++多，语言的表达能力并不在Perl之下而可读性非常之高，唯一缺憾是速度较慢，但对于脚本语言来说这个问题并不显著。

我开始用ruby的时候，根本就不知道什么是rails.

说实话，看完觉得有点没事找事来说的感觉。
参考一些开源的rails代码，经常可以看到
@page = param[:page]
@page ||= 1
这样的代码，就是处理分页参数的。如果没有传page，就把@page设为1.
本身意思就很明瞭。
不过也有收获，代码还是写得简单清晰一点好。楼主分析辛苦了。

这Spec简单了点,对讨论的问题没有帮助:
http://github.com/rubyspec/rubyspec/tree/master/1.8/language/or_spec.rb

所以, "a ||= b"的正确展开式应该为: "if a then a else a = b end"


想不到吧?

楼主还是学学基本知识吧, 这是想当然的东西, 还想不到?

>> h = Hash.new(1)
=> {}
>> h[:x]
=> 1
>> h[:x] ||= 2
=> 1
>> h
=> {}

陷进 ？
h[:x] 是未定义的，
a ||= b 相当于 a = b || a
这里因为你给Hash加了默认值，所以当然会输出1了。 看看下面的代码：
>> h = Hash.new
=> {}
>> h[:x] ||= 2
=> 2


>> h[:x] = h[:x] || 2
=> 1
>> h
=> {:x=>1}
>>
你上面这相当于给hash赋值了key-value对。


真不知道你说了写什么，把Hash搞明白再来吧。

before catching what they are talking about, why did you demand others " 把Hash搞明白再来吧"?
plz read CAREFULLY before speak like this.

to blackanger:

请看清楚标题，以及仔细阅读所有帖子再发表意见吧，否则就会和我犯下同样的错误。

这里讨论的是a ||= b的generic展开式，这个展开式不应该因a,b为特殊情况而有所区别，即语义的严格定义。

我想此贴的结论已经很明确了，如果对归纳的最终展开式还有什么异议，欢迎发表高见。

另外，对别人的知识妄下论断不会对让你显得更权威有什么帮助;同样,嵌入签名图片里的“资深会员”字样也不会。